Еще ниже - слоны, под ними - черепаха, потом опять слоны, а потом Австралия.
Замечательная цель. Обожаю историю, буду следить с большим интересом. У меня в университете был модуль Creative Non Fiction, где мы его читали и учились писать. Если хотите, могу Вам поискать книги и источники, которые мы читали для изучения написания нон-фикшена. Единственное: всё будет на английском, т.к. учусь я в Англии. Хотите попробуем?
Хьёльга, спасибо ) книги и источники, которые мы читали для изучения написания нон-фикшена О! Это было бы интересно. А на примере каких биографий вы изучали эту теорию?
Чем ближе ты к цели - тем сильнее желание повернуть назад, йуный падаван
*Fifi*, очень крутая цель. но зачем вы пишите исторический очерк и фикшен одновременно по одной и той же теме? это же ужасно сложно держать линию и одно другому мешает? и когда вы пойдете искать Рядзинского ? )))
Кролик Пушистохвост, напротив, прочитанная матчасть пригождается и туда и туда. Два в одном. Другое дело, что фикшен (если таки сумею выйти из затыка с формой его реализации) описывает лишь один эпизод жизни ГГ, а биография - это от предков до потомков. ГГ меня плющит настолько, что хочется максимально охватить его историю во всех формах )
Reine Salvatrise, спасибо ) У меня о нем уже столько материала насобрано (но не обработано, а лежит в виде книг, ссылок и перечня существующих, но еще не полученных в руки источников), то было бы жаль, если все это так и останется только у меня в голове в качестве мини-фэндома на одного человека )
Кролик Пушистохвост, да, очень жду этих дневников. Пока они еще только-только планируются к передаче потомками из архивов США в Россию. Но процесс идет. И есть осязаемая вероятность, что может быть уже в следующем году опубликуют (хоть частично) его дневники и личную переписку с Феликсом Юсуповым. Конечно, очень хочется посмотреть-полистать эти документы лично (территориально мне этот музей практически рядом с домом). Но пока, конечно, рано загадывать и строить прожекты как бы получить доступ в архив к бумагам великого князя. М.б. их издадут на русском быстро и в полном объеме и данная проблема отпадет вовсе.
*Fifi*, обрабатывайте материал скорее, ждём результатов))) А вы намерено или случайно везде называете главного героя главным героем или великим князем и только два раз упоминаете его имя? Я просто к тому клоню, что если, допустим, хотели создать интригу и не раскрывать личность гг, то не совсем получилось.
Reine Salvatrise, вы намерено или случайно везде называете главного героя главным героем или великим князем и только два раз упоминаете его имя?
Случайно, это интуитивная привычка из фэндомной жизни, когда часто обсуждаемого персонажа обозначают не полным именём-фамилием, а прозвищем, сокращением или иным условным названием. Потому что, мол, называть полным именем-отчеством слишком официально и холодно-по деловому. А иносказательное именование персонажа добавляет обращению какое-то личное интонирование.
Но на самом деле занятно, что вы обратили на это внимание. Я многих интересных мне персонажей из самых разных фэндомов именую как-то иносказательно (только титулом, только прозвищем или только именем) чаще, чем по полному фамилии-имени-титулу. Героя будущей книги я про себя зову просто Дмитрием . Я не делаю тайны из его имени. Но каждый раз именовать его полным титулом Его императорское высочество великий князь Дмитрий Павлович Романов (Ильинский) - долго и протокольно. А частое упоминание какого-то непонятного "Дмитрия" ничего не скажет читателю записи в соо, который не планирует углубляться в хитросплетения сложных родственных связей, старшинства и линий наследования большой (очень большой) семьи Романовых начала 20 века. Поэтому я считаю проще публично называть его нейтральным титулом "великий князь".
Или, может быть, следует написать в посте краткую, в несколько фраз, аннотацию-пояснение кто он такой. Мол, воспитанник и любимец Николая II. Рано остался без попечения родителей (любопытно, что при этом живы все его многочисленные ближайшие родственники кроме матери и дяди), в результате сложных внутрисемейных разборок никто из Романовых не захотел утруждать себя заботой о "бесхозным" племяннике-внуке-кузене. И его забрал к себе в дом во дворец сам царь. Поэтому Дмитрий рос в семье царя если не в статусе цесаревича (Алексей уже родился), то в качестве наиболее приближенного к царской семье родственника. Предполагаемый жених (согласно непроверенной, но часто повторяемой версии) старшей дочери Николая. Вырос юноша с хорошим неиспорченным характером, интересной декадентской внешностью, красивой фигурой (многие современники особо отмечали в мемуарах его телосложение, но даже и по фото видно, что силуэт у него и правда очень изящный). Близкий друг Феликса Юсупова (степень близости этой дружбы - всегда на усмотрение смотрящего). Участник убийства Распутина. В эмиграции резко и внезапно оборвал всякие контакты с Феликсом (а ведь с 1912 по 1916 они были не разлей водой). В чем причина? Некая серьезная ссора? Непримиримое разногласие как-то связанное с Распутиным? И просто вынужденное быстрое взросление (не забываем, это 1917-1918 года со всем вытекающим) и трансформация круга приоритетов? Лично склоняюсь к последней версии, но её надо будет обосновать в книге. Некоторое время состоял в открытой любовной связи с Коко Шанель, именно Дмитрий свел её с парфюмером, составившим по заказу Коко букет "Шанель№5". И так далее.
О, мне было очень интересно выяснить, кто же наш таинственный князь))) Аннотация-пояснение на ваше усмотрение. С одной стороны, нагуглить самостоятельно всегда интересно, прямо, как в шпионском детективе)) С другой стороны, неплохо бы сразу главгероя рассмотреть)
*Fifi*, да. А вы подтвердили мою догадку. Если МП - в.кн. Мария Павловна, сестра и А буду пока лишь искать у мемуаритов цитаты с упоминанием Дмитрия и складывать их в файлики, то ищем Дмитрия Павловича на википедии в родственниках (раз он великий князь) Николая II, открываем биографию, убеждаемся, что он был воспитанником. Делаем вывод, что это скорее всего и есть гг.
Сын Филифьонки, надеюсь вам и дальше будет интересно )) Reine Salvatrise, мне приятно, что мой ГГ Дмитрий Павлович вас заинтересовал ) Если что, я достаточно часто пишу про него по соответствующему тэгу ДмитФе в дайри. В будущем часть той инфы, что я пока смакую в блоге, вероятно так или иначе войдет (в переработанном виде, с обоснуем, отсылками к источникам и т.д.) в текст книги.
Цель не забыта и желанна, пытаюсь понять, что же не клеится и мешает работать, если есть и материалы и желание и идеи. Мешает, скорее всего, еще один объемный проект. Разорваться на оба одновременно не могу, надо выбрать один из двух. Но отказ от каждого вызывает чувство вины. Замкнутый круг.
Сейчас тестирую другой способ работы с уменьшенными объемами работы за раз (пока без отчетов), если он заработает - вернусь к регулярной отчетности.
Lunsonata, спасибо! Я обожаю свою цель, но чем больше копаю, тем больше инфы на меня сыплется. В итоге начинаю распылять силы, не зная за что хвататься.
мне больше нравится всякими изощренными способами добывать редчайшую и уникальную информацию, чем причесывать её и систематизировать в читабельном письменном виде. Вам нужно соавтора найти. ))) Вы будете рыть, а он систематизировать.
M@dam ReD, спасибо! Кана Го, фэндом настолько редкий, что... У меня, теоретически, есть возможность связаться с Официальными (ТМ) ныне живущими историками, работающими по эпохе Николая II - Миньков, Хрусталев, Мироненко и т.д... Но где я и где они ) Максимум, в перспективе, буду просить у них парочку разовых консультаций по самым сложным для меня вопросам.
У меня в университете был модуль Creative Non Fiction, где мы его читали и учились писать. Если хотите, могу Вам поискать книги и источники, которые мы читали для изучения написания нон-фикшена. Единственное: всё будет на английском, т.к. учусь я в Англии. Хотите попробуем?
книги и источники, которые мы читали для изучения написания нон-фикшена
О! Это было бы интересно. А на примере каких биографий вы изучали эту теорию?
очень крутая цель. но зачем вы пишите исторический очерк и фикшен одновременно по одной и той же теме? это же ужасно сложно держать линию и одно другому мешает?
и когда вы пойдете искать Рядзинского ? )))
ГГ меня плющит настолько, что хочется максимально охватить его историю во всех формах )
Пока без Радзинского )))
о, а вы Мишле читали? это историк вдохновивший Дюма и вообще, Дюма его целыми отрывками переписывал ))) это так для вдохновения если что.
с возвращением )))
дневники самого князя это очень и очень хорошая новость )))
Кролик Пушистохвост, да, очень жду этих дневников. Пока они еще только-только планируются к передаче потомками из архивов США в Россию. Но процесс идет. И есть осязаемая вероятность, что может быть уже в следующем году опубликуют (хоть частично) его дневники и личную переписку с Феликсом Юсуповым.
Конечно, очень хочется посмотреть-полистать эти документы лично
Случайно, это интуитивная привычка из фэндомной жизни, когда часто обсуждаемого персонажа обозначают не полным именём-фамилием, а прозвищем, сокращением или иным условным названием. Потому что, мол, называть полным именем-отчеством слишком официально и холодно-по деловому. А иносказательное именование персонажа добавляет обращению какое-то личное интонирование.
Но на самом деле занятно, что вы обратили на это внимание.
Героя будущей книги я про себя зову просто Дмитрием
Я не делаю тайны из его имени. Но каждый раз именовать его полным титулом Его императорское высочество великий князь Дмитрий Павлович Романов (Ильинский) - долго и протокольно. А частое упоминание какого-то непонятного "Дмитрия" ничего не скажет читателю записи в соо, который не планирует углубляться в хитросплетения сложных родственных связей, старшинства и линий наследования большой (очень большой) семьи Романовых начала 20 века. Поэтому я считаю проще публично называть его нейтральным титулом "великий князь".
Или, может быть, следует написать в посте краткую, в несколько фраз, аннотацию-пояснение кто он такой. Мол, воспитанник и любимец Николая II. Рано остался без попечения родителей (любопытно, что при этом живы все его многочисленные ближайшие родственники кроме матери и дяди), в результате сложных внутрисемейных разборок никто из Романовых не захотел утруждать себя заботой о "бесхозным" племяннике-внуке-кузене. И его забрал к себе
в домво дворец сам царь.~1910 год
март 1912
с удовольствием послежу.
Если МП - в.кн. Мария Павловна, сестра и А буду пока лишь искать у мемуаритов цитаты с упоминанием Дмитрия и складывать их в файлики, то ищем Дмитрия Павловича на википедии в родственниках (раз он великий князь) Николая II, открываем биографию, убеждаемся, что он был воспитанником. Делаем вывод, что это скорее всего и есть гг.
Reine Salvatrise, мне приятно, что мой
ГГДмитрий Павлович вас заинтересовал )Если что, я достаточно часто пишу про него по соответствующему тэгу ДмитФе в дайри. В будущем часть той инфы, что я пока смакую в блоге, вероятно так или иначе войдет (в переработанном виде, с обоснуем, отсылками к источникам и т.д.) в текст книги.
Сейчас тестирую другой способ работы с уменьшенными объемами работы за раз (пока без отчетов), если он заработает - вернусь к регулярной отчетности.
*страдает над неразборчивым почерком князя в его дневниках*
не зная за что хвататься
я вас понимаю( но, с другой стороны, хорошо, что инфа есть и сыплется)
Вам нужно соавтора найти. ))) Вы будете рыть, а он систематизировать.
Кана Го, фэндом настолько редкий, что...
У меня, теоретически, есть возможность связаться с Официальными (ТМ) ныне живущими историками, работающими по эпохе Николая II - Миньков, Хрусталев, Мироненко и т.д... Но где я и где они ) Максимум, в перспективе, буду просить у них парочку разовых консультаций по самым сложным для меня вопросам.